Trump tras la derrota en las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos: “Es una criatura de oposición, gobernar no le sienta tan bien”, dice Álvaro Caso, doctor en Historia

Foto: AFP En Perspectiva · Entrevista – Álvaro Caso Bello – Doctor en Historia La contundente derrota republicana en las elecciones de medio mandato de Estados Unidos se explica, en buena medida, porque una parte de quienes habían votado por Donald Trump en 2024 no acudió a las urnas.

A eso se sumó el desgaste de algunas de sus políticas y las tensiones dentro de una coalición electoral heterogénea.

Así lo analizó Álvaro Caso Bello , doctor en Historia, docente de la Universidad de Ottawa y fundador de Context Analysis , en diálogo con Emiliano Cotelo en En Perspectiva .

“En Estados Unidos no siempre vota el mismo electorado”, señaló Caso.

Según los datos que citó, alrededor del 38% de quienes habían votado por Trump en 2024 participaron en los comicios de medio mandato.

“Muchos de sus votantes no fueron directamente a votar”, resumió.

Además, aproximadamente uno de cada cinco votantes era nuevo .

El analista recordó que el voto no es obligatorio en Estados Unidos y que las elecciones se realizan en un día laborable.

Por eso, planteó, el resultado también depende de quiénes deciden participar: “La decisión no es entre Harris o Trump, o entre Vance y quien esté en 2028 del lado demócrata; es entre votar y quedarse en casa mirando Netflix”.

Los estadounidenses acudieron a las urnas el pasado 3 de noviembre.

Foto: AFP Una coalición con “fuerzas centrífugas” Caso describió como “despareja” y “variopinta” la coalición que Trump había logrado reunir: en ella coincidían votantes latinos del sur de Texas , nacionalistas blancos, hombres jóvenes y madres preocupadas por la salud de sus hijos.

Pero, a su juicio, las políticas de los últimos dos años y la falta de foco en algunas de sus promesas hicieron que esa alianza empezara a resquebrajarse.

“Esa coalición se disolvió o tuvo fuerzas centrífugas”, dijo.

Como ejemplo de esos “desgarros parciales”, mencionó el distanciamiento de Tucker Carlson , un influyente comunicador conservador que había respaldado a Trump.

Entre los motivos de malestar, Caso mencionó los aranceles .

La idea de poner barreras comerciales para reindustrializar Estados Unidos puede resultar atractiva, sostuvo, pero pierde apoyo cuando los costos se trasladan a los consumidores.

“Eso retóricamente suena bien, pero cuando llega el arancel y se pasan los costos, bueno, eso no es tan bueno”, explicó.

A su entender, esa política contribuyó a un contexto inflacionario y afectó a votantes de estados del medio oeste .

Vista desde el aire del Capitolio de Estados Unidos donde se encuentra el Senado y la Cámara de Representantes.

Foto: AFP La guerra con Irán también pesó en el resultado, tanto por sus efectos económicos como por el contraste con la imagen que Trump había cultivado de sí mismo.

“Trump había hecho campaña en contra de las guerras eternas, del involucramiento estadounidense en Oriente Medio ”, recordó Caso.

El cierre del estrecho de Ormuz y los ataques a infraestructura de hidrocarburos en el Golfo presionaron los precios de los combustibles.

“Trump no tomó muchas medidas para morigerar estos costos”, dijo.

El tercer foco de desgaste fue la política migratoria , que Caso calificó como “muy agresiva”.

Sostuvo que sus efectos se sintieron en comunidades y entre trabajadores y empresarios latinos, incluso en lugares donde Trump había logrado avances electorales.

La actuación de agentes migratorios y las deportaciones generaron tensiones entre votantes que se habían alejado de los demócratas por razones culturales o sociales.

La ambigüedad de Trump y el regreso a los orígenes Caso puso en duda que Trump hubiera hecho una autocrítica real sobre su política migratoria.

El presidente había dicho que era “muy duro” que deportaran a una trabajadora de limpieza, pero, observó el analista, “no dijo que estuviera mal” ni anunció que fuera a revertir las deportaciones.

“Tiene una capacidad de manejar la ambigüedad que hace que mucha gente escuche lo que quiere escuchar”, sostuvo.

Como ejemplo, recordó que durante la Convención Nacional Republicana de 2024 había carteles que reclamaban “deportaciones masivas”.

“No era algo secreto enterrado en la página 254 del programa de gobierno.

Era algo totalmente público”, señaló.

Y agregó: “Tiene una relación flexible con la verdad”.

Para Caso, la prioridad de Trump ha sido preservar lo que considera su base original : un electorado más blanco y ligado al medio oeste, con una postura crítica de la inmigración y el libre comercio.

En ese marco, interpretó el nombramiento de Stephen Miller —uno de los principales impulsores de la política migratoria dura— como jefe de gabinete y como una señal de retorno a los orígenes del trumpismo.

“Miller nunca se fue”, dijo.

“Es como volver a los orígenes”.

Tras la derrota electoral, Trump primero pareció dispuesto a reconocer los resultados y negociar con los demócratas; días después, cuestionó la honestidad de los comicios y el desempeño de las encuestas .

Caso llamó a mirar con escepticismo aquella primera reacción: el presidente pudo haber quedado sorprendido por un resultado que no esperaba.

Donald Trump al otro día de las elecciones en Estados Unidos.

Foto: Andrew Harnik / AFP “A medida que pasan los días, es un poco esta cuestión de ‘vamos a regresar a las trincheras, hacer lo que sabemos hacer’”, dijo.

A su entender, Trump puede desenvolverse bien en un escenario de oposición, incluso desde la presidencia.

“El rol de estar un poco asediado le queda bien”, dijo, y estimó que probablemente vuelva a presentarse como un mandatario que enfrenta obstáculos mientras asegura estar haciendo “el trabajo del pueblo estadounidense”.

El caso Hegseth y los límites del poder presidencial Caso también analizó la posibilidad de un juicio político contra el secretario de Defensa, Pete Hegseth , a raíz de las acusaciones de que la guerra con Irán se inició sin autorización del Congreso y de que el funcionario abusó de sus atribuciones.

Consideró que la iniciativa podría avanzar en la Cámara de Representantes , aunque sería difícil que el Senado lo condenara, porque se requiere una mayoría especial.

El analista señaló que el caso puede abrir una disputa sobre los límites de los poderes del Ejecutivo y del Congreso para conducir una guerra.

“El Congreso tiene el poder del bolsillo y el poder de declarar la guerra”, recordó.

No hubo una declaración formal de guerra contra Irán, aunque el Congreso aprobó partidas especiales para financiarla.

Además, la administración Trump considera inconstitucional la Ley de Poderes de Guerra , que regula parte de esas atribuciones.

“Puede ser que esto termine en una especie de cuestión litigiosa”, planteó.

Pete Hegseth.

Foto: AFP Caso mencionó también las fracturas dentro del propio Partido Republicano .

Entre ellas, destacó al congresista Thomas Massie , enfrentado con Trump, y a la excongresista Marjorie Taylor Greene , quien pasó a denunciar que el presidente había abandonado a sus votantes y que la administración tenía “una deriva corrupta”.

Para el analista, son señales de tensiones que atraviesan la coalición trumpista.

El desafío demócrata hacia 2028 Aunque los demócratas tienen motivos para celebrar, en particular por sus avances en Texas, Caso advirtió que no deberían confiarse.

El partido logró triunfos en cargos estatales y federales en ese estado, y el resultado cobra relevancia de cara a 2028 : Texas tiene 40 votos electorales .

“No hay ningún tipo de camino a la presidencia para los republicanos si no ganan Texas”, señaló.

Sin embargo, el analista alertó sobre el riesgo de “ir por más de lo que uno tiene”.

Recordó que una mayoría legislativa no garantiza que la estrategia opositora resulte beneficiosa en la siguiente elección: “Hay un riesgo siempre del overreach ”.

A su juicio, los demócratas deberían concentrarse en los temas de “ costos, corrupción y caos ” y actuar con cautela durante los próximos dos años.

“Trump en estado de asedio es el Trump al que le salen mejor las cosas, increíblemente”, concluyó.

La entrada Trump tras la derrota en las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos: “Es una criatura de oposición, gobernar no le sienta tan bien”, dice Álvaro Caso, doctor en Historia se publicó primero en Radiomundo En Perspectiva .